Chuyên Mục

sponsor

sponsor
Chuyên Mục

Favourite

Tin Tức

Góc Nhìn

Góc Kỹ Thuật

Đời Thường

Video

Nhân Vật

Sự Kiện

Lịch Thi Đấu

Giải vô địch Việt Nam

Bóng Chuyền Quốc Tế

Trọng tài bóng chuyền

Doanh Nhân với Bóng Chuyền

Sau thông báo số 15 của LĐBCVN về việc sử dụng bóng Mikasa MVA200W để thi đấu ở vòng 2 giải VĐQG PV Gas 2020. Ngay sau khi trở về từ Vòng 1, các CLB đã đua nhau "săn" tìm bóng này để thay đổi bóng Mikasa cũ cho việc làm quen trong tập luyện.
Ngoài việc LĐBCVN hứa tặng mỗi CLB 5 trái bóng Mikasa MVA200W thì các đội cũng cần sắm thêm bóng. Qua đó, các nhà phân phối dụng cụ bóng chuyền cũng tích cực tìm nguồn hàng để giới thiệu với các đội bóng, dẫn đến nhiều giá chênh lệch xuất hiện từ 1.750.000 đồng/1 trái đến 2.000.000 và 2.200.00 đồng/1 trái. Từ đó làm các đội cũng rối vì không biết bóng nào sẽ đúng chất lượng nhất?

Ưu điểm của bóng Mikasa MVA200W


MVA200W có thiết kế khí động học 18 bảng cân bằng hoàn hảo, giúp cải thiện chuyển động bóng và giúp người chơi kiểm soát tốt hơn. Với khả năng hiển thị nâng cao, bóng trong nhà mới sẽ tối ưu hóa chất lượng chơi và tối đa hóa sự phấn khích trên sân.

Bề mặt microfiber hai má lúm đồng tiền giúp ổn định đường bay của quả bóng và tạo thêm kiểm soát bóng đệm, trong khi chức năng chống mồ hôi, Nano Nano Balloon Silica, giúp bề mặt bóng không bị trơn trượt khi chơi cường độ cao. Quả bóng vượt quá tiêu chuẩn tương đồng của FIVB và thông qua các giao thức kiểm tra nghiêm ngặt, được thực hiện bởi các đội và câu lạc bộ quốc gia hàng đầu trong sáu tháng qua.
THANH THANH
Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực
Môn bóng chuyền hơi rất phổ biến ở các tỉnh phía Bắc và phía Nam nhiều năm qua, đây là môn giải trí bổ ích và hợp với người trung cao tuổi. Với phong trào rộng rãi nên LĐBCVN đã tổ chức giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi, để tạo sân chơi cho mọi người có dịp tranh tài và rèn luyện sức khỏe tốt hơn.

Điều lệ giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần thứ 7 năm 2020:

Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực
Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực
Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực
Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực
Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực

Mẫu đăng ký tham gia giải:

Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực
Giải bóng chuyền hơi trung cao tuổi toàn quốc lần 7 - năm 2020 tranh cúp Động Lực
Ảnh: DƯƠNG THU
THANH THANH
Cơ hội thi đấu cùng một giải giữa các VĐV chuyên nghiệp và phong trào?
LĐBCVN vừa có thông báo điều lệ giải bóng chuyền U23 toàn quốc năm 2020 sẽ diễn ra vào thời gian 14 ngày (8-21/tháng 11) tại tỉnh ĐakNông với giới hạn tuổi của VĐV tham gia là sinh sau ngày 1/1/1998. Điều thú vị là đây là giải đấu mở rộng dành cho tất cả các đội bóng của các tỉnh, thành, nghành trên cả nước nên có nghĩa là CLB chuyên nghiệp và phòng trào, doanh nghiệp...đều có quyền đăng ký tham dự giải. Vì vậy, đây là cơ hội để các đội bóng phong trào, doanh nghiệp có cơ hội thử thách cùng các cầu thủ chuyên nghiệp vẫn còn đủ tuổi tham dự.
Cơ hội thi đấu cùng một giải giữa các VĐV chuyên nghiệp và phong trào?
Cơ hội thi đấu cùng một giải giữa các VĐV chuyên nghiệp và phong trào?
THANH NAM
Kết quả bốc thăm chia bảng giải VĐQG PV Gas 2020
Chiều nay (24/2), LĐBCVN đã tổ chức bốc thăm chia bảng giải VĐQG PV Gas 2020 tại Hà Nội. Tuy nhiên, kế hoạch tổ chức vòng 1 tại 2 địa phương Bắc Ninh và Hà Tĩnh vẫn còn để ngỏ vì tình hình dịch bệnh Covid19 còn rất phức tạp.

Kết quả bốc thăm như sau:

Kết quả bốc thăm chia bảng giải VĐQG PV Gas 2020
Ảnh: THIÊN HOÀNG
HOÀNG LIÊN
Hoãn vòng 1 giải VĐQG PV Gas 2020 vô thời hạn?
Theo lịch thi đấu vòng 1 giải VĐQG PV Gas 2020 sẽ bắt đầu từ ngày 24-28/3 tại 2 địa điểm Bắc Ninh và Vĩnh Phúc. Tuy nhiên, do Vĩnh Phúc đang là "ổ dịch" nCoV với 7 bệnh nhân dương tính nên LĐBCVN đã có kế hoạch hoãn vòng 1 giải VĐQG PV Gas vô thời hạn, có nghĩa là khi nào chúng ta khống chế được dịch bệnh mới có thể tập trung tổ chức giải VĐQG PV Gas 2020 trở lại.
Như vậy, các đội bóng sẽ tự tập luyện tại địa phương, để duy trì phong độ chờ thông báo sau từ LĐBCVN.
Ảnh: TUYẾT SƯƠNG
THANH NAM
Trước ảnh hưởng của đại dịch Corona nhiều ngày qua và dự báo sẽ diễn biến phức tạp, các lễ hội và giải đấu trong nước và quốc tế được đề nghị hoãn hoặc hủy. 
Do đó, giải bóng chuyền quốc tế đầu tiên trong năm 2020 là cúp Liên Việt Post Bank từ ngày 28/2 đến 6/3 tại Bắc Ninh cũng đã được LĐBCVN đề nghị hủy vô thời hạn. Do đó, BTC cũng đã thông báo đến các đội khách mời về việc hủy giải đấu này.
Ảnh: THIÊN HOÀNG
HOÀNG LIÊN
Đại hội LĐBCVN sẽ diễn ra vào tháng 6/2020: Khó khăn!
Theo cuộc họp Ban chấp hành LĐBCVN, các ủy viên đều thống nhất sẽ tổ chức Đại hội LĐBCVN vào tháng 6/2020 để bầu chọn lại các chức danh lãnh đạo của LĐBCVN.
Đây là điều luôn gặp khó khăn với LĐBCVN vì nhân sự luôn có những cuộc sàng lọc rất quyết liệt, thay đổi từng thời điểm. Không chỉ các chức danh cao nhất và từng ủy viên vào ban chấp hành cũng có những bất ngờ sau cuộc bầu cử.
Nhưng người hâm mộ bóng chuyền Việt Nam chỉ mong rằng, sau đại hội sắp tới sẽ chọn lựa ra những người có tâm và tầm để giúp bóng chuyền Việt Nam thay đổi hơn nữa về quan hệ quốc tế, trình độ kỹ thuật công nghệ và công tác huấn luyện hiện đại hơn.
Ảnh: TUYẾT SƯƠNG
THANH NAM
BCH LĐBCVN thống nhất thuê HLV ngoại cho ĐTQG
Trong cuộc họp thường niên Ban chấp hành LĐBCVN vào sáng nay (12/1) tại Hà Nội gồm có 19/21 thành viên tham dự, tất cả đều có những đóng góp tích cực và thẳng thắn. Nhiều vấn đề đã được đưa ra thảo luận cho mục đích chung là phát triển bóng chuyền Việt Nam.
Vấn đề được quan tâm nhất là thuê HLV ngoại cho các ĐTQG được đặt ra vì sao năm qua chưa thực hiện được. Do đó, BCH đều thống nhất năm 2020 phải quyết tâm thuê được HLV ngoại cho các ĐTQG để cải thiện thành tích và chuyên môn cho bóng chuyền Việt Nam. Một vấn đề khác cũng được đặt ra là cho phép cầu thủ ngoại thi đấu ở giải VĐQG đã vấp phải phản ứng, vì sẽ ảnh hưởng đến đào tạo cầu thủ trẻ và khó khăn trong việc thuê cầu thủ chất lượng như trước đây nên chỉ dừng lại ở mức độ tham khảo, chờ thời điểm thích hợp sẽ đưa ra bàn luận tiếp. 
Về giải VĐQG PV Gas 2020, BCH cũng thống nhất bỏ trận đấu tranh 5-6 ở VCK và xếp hạng vì không mang tính chất cạnh tranh. Bởi chỉ cần lấy kết quả ở vòng 2 để xếp thứ hạng là đủ. Vòng chung kết ngược được đề nghị thi đấu vòng tròn để xác định đội xếp cuối rớt hạng cũng sẽ không thay đổi mà vẫn đấu chéo như ở VCK giải VĐQG PV Gas 2019. Đặc biệt, có ý kiến đề nghị giải VĐQG gói gọn lại 8 đội tốt nhất để nâng chất lượng giải VĐQG cũng bị từ chối vì nghị quyết trước đó đã thống nhất thử nghiệm 10 đội trong 3 năm nên đây chỉ mới là năm đầu tiên áp dụng.
Ảnh: TUYẾT SƯƠNG
THANH NAM
Sáng mai (13/1), Ban chấp hành LĐBCVN sẽ tổ chức họp thường niên vào cuối năm để đánh giá công tác tổ chức và thi đấu từ các giải VĐQG, ĐTQG...trong năm 2019. Qua đó, có những kế hoạch định hướng cho năm 2020.
Ưu tiên hàng đầu mà BCH LĐBCVN phải tích cực hành động là theo ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL thì bóng chuyền Việt Nam phải phấn đấu đoạt HCV ở SEA Games 31 tại Việt Nam năm 2021. Bên cạnh đó, giải VĐQG PV Gas 2020 cần có những cải tổ hơn nữa để tạo sức hút cho khán giả đến sân cổ vũ và tăng cường tính cạnh tranh giữa các đội. Đầu tiên là có ý kiến vẫn giữ thể thức hoán chuyển các đội giữa 2 vòng thi đấu giải VĐQG PV Gas nhưng ở vòng chung kết ngược thì thay đổi bằng hình thức thi đấu vòng tròn giữa 4 đội. Tuy nhiên, thành tích giữa 2 đội cùng bảng trước đó vẫn giữ nguyên để tăng thêm sự hấp dẫn trong vòng bảng. Một vấn đề tạo sự quan tâm nhất cho người hâm mộ là thể thức thi đấu sân nhà - sân khách như các môn đã chuyên nghiệp là bóng đá, bóng rổ...liệu có được đưa ra thảo luận để áp dụng cho bóng chuyền hay không? Và cuối cùng là vấn đề thuê HLV trưởng ngoại cho 2 ĐTQG nam và nữ có gặp trở ngại gì không mà thời gian qua không thể thực hiện, nhằm giúp bóng chuyền Việt Nam tiếp cận với lối chơi hiện đại hơn.
Ảnh: TUYẾT SƯƠNG
THANH NAM
Sáng nay (24/12), BTC vòng 2 giải VĐQG PV Gas ở Bạc Liêu đã tổ chức họp kỹ thuật với các lãnh đạo và HLV các đội bóng. Qua đó, xảy ra tranh cãi về trường hợp đội nam Hà Tĩnh thay đổi VĐV thứ 3 ở vòng 2 này, dẫn đến điều lệ do LĐBCVN ban hành đã không rõ ràng, dễ bị hiểu lầm...?
Cụ thể là ở vòng 1, đội nam Hà Tĩnh đã mượn 2 cầu thủ từ các đội hạng A là Ngô Văn Vũ của Công an TPHCM và Đàm Văn Công của Quân Khu 4 thi đấu (Theo đúng điều lệ của LĐBCVN: VĐV hạng dưới (hạng A) có thể lên thi đấu hạng trên (giải VĐQG PV Gas). Tuy nhiên, mỗi đội hạng trên được mượn (Chuyển nhượng ngắn hạn) tối đa 02 VĐV hạng dưới và mỗi đội hạng dưới được cho mượn (Chuyển nhượng ngắn hạn) tối đa 02 VĐV lên hạng trên thi đấu. Trong cùng 1 năm, sau khi thi đấu cho CLB hạng trên xong, các VĐV được trở về thi đấu cho đơn vị chủ quản là CLB hạng dưới). Nhưng ở vòng 2 này, họ thấy rằng Ngô Văn Vũ không đáp ứng chuyên môn nên đã đề nghị thay bằng Nguyễn Xuân Dũng của Sana Khánh Hòa. Nhiều lãnh đội có ý kiến là Hà Tĩnh đã vi phạm điều lệ khi mượn đến 03 VĐV. Bởi, trường hợp này đã từng xảy ra ở giải VĐQG PV Gas 2015, CLB Đức Long Gia Lai mượn 2 cầu thủ của Công an Phú Thọ thi đấu ở vòng 1 nhưng ở vòng 2 đã thay 1 VĐV công an Phú Thọ bằng 1 VĐV của Đà Nẵng, thì bị từ chối vì đã đủ qui định 02 VĐV trong 1 năm. LĐBCVN còn dọa, cho dù cả 2 VĐV của Đức Long Gia Lai mượn có bị chấn thương không thể thi đấu, thì cũng không được thay thế bằng 2 VĐV hạng A khác.
Trước những dẫn chứng cụ thể này, giám sát của BTC giải VĐQG PV Gas ở Bạc Liêu phải xin ý kiến của ông Lê Trí Trường (Trưởng BTC giải - TTK LĐBCVN). Ông Lê Trí Trường đã khẳng định Hà Tĩnh có quyền thay đổi VĐV. Vì vậy, nhiều đội đã đề nghị trước ngày khai mạc vòng 2 giải VĐQG PV Gas 2019 vào trưa mai (25/12) thì LĐBCVN cần có thông báo chính thức về điều này, để tránh xảy ra kiện cáo khi giải đang diễn ra.
THANH NAM
Vì sao chủ công Đinh Thị Thúy… ‘kiện’ liên đoàn?
Đinh Thị Thúy - chủ công đội tuyển bóng chuyền Việt Nam - đã thuê luật sư đại diện gửi đơn khiếu nại Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam (VFV) yêu cầu cấp thẻ VĐV để cô được thi đấu trong màu áo CLB bóng chuyền Kinh Bắc - Bắc Ninh.
Đơn của Thúy đã được gửi nhiều tháng nhưng cô không được VFV cấp thẻ. Điều này khiến cô không thể tham dự các giải đấu trong màu áo CLB mới Kinh Bắc - Bắc Ninh.

"Tôi muốn được thi đấu"

Liên hệ với Tuổi Trẻ Online để phản ánh sự việc, Đinh Thị Thúy khẳng định cô và CLB Ngân hàng Công thương đã kết thúc hợp đồng từ ngày 30-4-2019. 
Ngân hàng Công thương cũng đã ra quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với cô, từ thời điểm đó, Thúy chính thức là VĐV tự do. Vì vậy khi cô đã đầu quân cho CLB mới mà CLB Ngân hàng Công thương lại có đơn "cản trở" Thúy thi đấu ở CLB Kinh Bắc - Bắc Ninh là hoàn toàn vô lý. Là VĐV, Thúy cho biết cô mong ước được ra sân thi đấu.
Trước đó, trong đơn khiếu nại gửi lãnh đạo Tổng cục TDTT, VFV ngày 1-11-2019, Đinh Thị Thúy (21 tuổi) trình bày cô vốn là VĐV bóng chuyền năng khiếu của tỉnh Hà Nam. Ngày 22-10-2012 Sở VH-TT&DL Hà Nam đã chấm dứt hợp đồng đào tạo và chuyển nhượng Thúy cùng 5 VĐV khác sang Vietinbank.
Thúy thi đấu cho CLB Vietinbank đến ngày 1-5-2019 thì đáo hạn hợp đồng. Thời điểm này CLB yêu cầu cô ký tiếp nhưng Thúy đã từ chối, vì vậy hai bên chấm dứt hợp đồng lao động bằng quyết định số 768 do bà Trần Thu Huyền - giám đốc nhân sự Vietinbank - ký.
Sau khi chấm dứt hợp đồng với CLB Vietinbank, Đinh Thị Thúy cho biết cô là VĐV tự do nên về đầu quân cho CLB Kinh Bắc - Bắc Ninh.
Từ tháng 5-2019, CLB Kinh Bắc - Bắc Ninh đã làm thủ tục xin cấp thẻ VĐV cho Đinh Thị Thúy gửi VFV để cô được thi đấu trong màu áo CLB, tuy nhiên đến ngày 24-11 VFV vẫn không cấp thẻ cho cô. Lý do là CLB cũ của cô - CLB bóng chuyền Ngân hàng Công thương (Vietinbank) có đơn gửi VFV cho rằng Thúy chưa hoàn tất thủ tục thanh lý hợp đồng.

VFV: Đinh Thị Thúy và CLB Kinh Bắc phải bồi thường ?

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online ngày 24-11, ông Lê Trí Trường, tổng thư ký VFV, cho biết: "Theo bộ luật lao động thì trong 45 ngày khi người lao động có đơn xin nghỉ việc thì đơn vị chủ quản buộc phải giải quyết cho người lao động nghỉ việc. Vì thế Vietinbank đã ra quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với Đinh Thị Thúy. 
Tuy nhiên theo quy chế chuyển nhượng VĐV của VFV, nếu VĐV chưa thi đấu đủ 5 năm cho CLB mình đã ký hợp đồng đào tạo thì khi ra đi phải đền bù hợp đồng. Đinh Thị Thúy năm nay 21 tuổi, còn 2 năm nữa mới đến tuổi được chuyển nhượng sang CLB khác, là VĐV tự do. Giờ cô ấy chấm dứt thì chắc là Thúy phải bồi thường cho CLB Vietinbank nếu CLB yêu cầu. Tôi đang làm việc thì hiểu rằng CLB Vietinbank muốn bồi thường nhưng phía Thúy và CLB Kinh Bắc - Bắc Ninh lại không muốn".
Trong khi đó trả lời Tuổi Trẻ Online ngày 24-11, ông Trần Đức Phấn, phó tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, cho biết ông đã chỉ đạo VFV phải giải quyết nhanh theo đúng quy trình. "Đúng sai như thế nào thì phải giải quyết nhanh, tất cả phải phục vụ VĐV. 
Căn cứ trên quy định hiện hành, nếu VĐV phải đền bù cho CLB thì cũng phải nói cho người ta biết. Thi đấu là quyền lợi của VĐV, vì vậy phải giải quyết nhanh để cho họ thi đấu", ông Phấn nói.
Đinh Thị Thúy không được dự SEA Games 30
Đinh Thị Thúy sinh năm 1998 là VĐV năng khiếu của Hà Nam. Năm 14 tuổi Thúy được Hà Nam chuyển nhượng sang Vietinbank. Đinh Thị Thúy là VĐV xuất sắc của CLB Vietinbank, 3 năm được triệu tập lên đội tuyển bóng chuyền nữ VN. Vì rắc rối hợp đồng nên từ tháng 5-2019 đến nay cô không được thi đấu cho CLB mới, mất cơ hội triệu tập lên ĐTQG dự SEA Games 30.
Trong sự nghiệp, Thúy từng giành được các danh hiệu: VĐV triển vọng giải bóng chuyền trẻ toàn quốc 2016; chủ công xuất sắc nhất, VĐV trẻ triển vọng Cúp VTV Bình Điền 2016; VĐV xuất sắc toàn diện giải VĐQG 2016; vô địch Giải bóng chuyền trẻ toàn quốc 2016; vô địch Cúp VTV Bình Điền 2016; Vô địch Cúp Hùng Vương 2016; Vô địch giải bóng chuyền VĐQG 2016…
KHƯƠNG XUÂN (Báo Tuổi Trẻ)
Chỉ còn không nhiều ngày nữa, ĐTQG nữ sẽ lên đường tham dự SEA Games 30 ở Philipines, vấn đề lực lượng vẫn chưa ổn định do một số vị trí cần bổ sung không được chấp nhận. Vậy mà đến thời điểm này, nhiều khả năng có thể vắng mặt luôn cả chủ công Trần Thị Thanh Thúy (BĐ.LA) vì sự bị động của LĐBCVN?
Bởi theo đơn vị chủ quản của CLB Bình Điền Long An thì LĐBCVN đã ra quyết định: Thôi tập huấn đội tuyển quốc gia nữ môn bóng chuyền trong nhà từ ngày 25/9/2019 đối với VĐV Trần Thị Thanh Thúy (Bình Điền Long An)... Từ thời điểm đó đến nay LĐBCVN không có động thái quan tâm để có quyết định mới tập huấn và thi đấu đối với  Trần Thị Thanh Thúy từ ngày nào? Nên dễ hiểu lầm là LĐBCVN không còn cần sự phục vụ của cả cầu thủ này cho SEA Games 30! 
Theo thông tin riêng, nếu không có quyết định triệu tập mới thì Trần Thị Thanh Thúy sẽ không phải trở về Việt Nam mà tiếp tục ở lại Nhật Bản để thi đấu cho CLB Denso Airybees ở J-League.
THANH NAM
LĐBCVN hòa giải vụ việc Đinh Thị Thúy bất thành!
Căn cứ quyết định số 768 QĐ-TGĐ-NHCT ngày 30/4/2019 của ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam về việc chấm dứt hợp đồng lao động đối với VĐV Đinh Thị Thúy, Căn cứ đơn xin chuyển đội bóng chuyền của Trung tâm đào tạo bóng chuyền, Sở VH-TT&DL tỉnh Bắc Ninh ngày 26/7/2019, căn cứ công văn số 198/CV-NHCT41 ngày 26/8/2019 của ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam về việc thông báo chấm dứt hợp đồng lao động với VĐV Đinh Thị Thúy, LĐBCVN đã tổ chức cuộc họp 3 bên: đại diện NH TMCP CTVN, Trung tâm đào tạo bóng chuyền Bắc Ninh và VĐV Đinh Thị Thúy vào sáng nay (23/10/2019) tại văn phòng LĐBCVN - HN, để trao đổi cụ thể về việc chuyển nhượng VĐV theo đúng qui định của LĐBCVN.
Trong buổi hòa giải, vấn đề quan trọng nhất là phía NHCT trưng bày các chứng cứ để chứng minh VĐV Đinh Thị Thúy do họ đào tạo và đang phụ thuộc hợp đồng, để buộc phía Bắc Ninh phải chuyển nhượng. Tuy nhiên, theo thông tin riêng thì bằng chứng mà phía NHCT đưa ra không thuyết phục nên LĐBCVN đã phải hoãn giải quyết, chờ cuộc họp khác để NHCT cung cấp thêm chứng cứ. 
Tuy nhiên, phía Bắc Ninh không phục nên cho biết sẽ gửi đơn xin cấp thẻ VĐV cho Đinh Thị Thúy vào ngày mai (24/10) để xem động thái của LĐBCVN xử lý thế nào, sau đó sẽ có hướng khiếu nại tiếp theo.
Như vậy, cuộc hòa giải của LĐBCVN về vụ việc Đinh Thị Thúy đã bất thành!
THANH NAM 
Tối ngày 13/10 ở VCK giải hạng A toàn quốc 2019 tại Điện Biên, mặc dù đã xuất sắc đánh bại đội bóng chuyền nữ Hà Nội với tỉ số 3-2 trong một trận cầu nghẹt thở với tỉ số set 5 lên đến 21-23, khuôn mặt của vị HLV trưởng kiêm VĐV lão làng Trần Hiền (TPHCM) vẫn không khỏi có nét lo âu.
Có lo lắng cũng đúng thôi, vì dù đã thắng, nhưng chiến thắng này vẫn quá sít sao và chưa đủ để các cô gái của thành phố mang tên Bác tự quyết số phận của mình. Bởi lẽ, sau trận đấu tối qua, TPHCM có 2 trận thắng, 1 trận thua, được 5 điểm. Hải Dương 3 trận toàn thắng, được 9 điểm, trong khi Hà Nội thắng 2, thua 1, được 7 điểm. Nếu trong ngày thi đấu hôm nay (14/10), tuyển nữ TPHCM có chiến thắng 3-0 hoặc 3-1 trước đội yếu nhất bảng Nghệ An, trong khi Hà Nội thua Hải Dương, thì tuyển nữ TPHCM mới vào được chung kết, còn ngược lại, nếu Hà Nội thắng Hải Dương, thì nữ TPHCM sẽ bị loại, dù rằng khả năng này là dưới 1%, bởi một khi chơi đúng sức, Hải Dương có lực lượng quá mạnh so với phần còn lại, đặc biệt là trước một nữ Hà Nội đã thua trước nữ TPHCM.
Ấy vậy mà, kịch bản có xác suất xảy ra “dưới 1%” ấy đã xảy ra theo đúng cái cách mà toàn đội nữ TPHCM không mong muốn. Dù cho trong ngày thi đấu hôm nay, cả đội đã thi đấu cực kỳ tập trung, với HLV Trần Thị Hiền tiếp tục xắn tay áo vào sân đốc thúc các học trò “đánh nhanh diệt gọn”, giành chiến thắng 3-0 với tỉ số cách biệt trung bình mỗi set lên đến 12 điểm, thế nhưng Hải Dương đã để thua đội nữ Hà Nội một cách không thể bạc nhược hơn, cũng với cùng tỉ số 0-3 (18-25, 16-25, 15-25).
Đành là trong thể thao nói chung, thắng thua là chuyện thường tình và trong môn bóng chuyền nói riêng, thì khi bóng chưa bay chưa nói trước được điều gì, nhưng trận thắng này của nữ Hà Nội có khá nhiều điều khả nghi cần được xem xét.

1. Nhà Tiên Tri?

Trước hết, cần phải xét đến một quyết định cực kỳ khó hiểu của ban huấn luyện (BHL) đội nữ Hà Nội ở set đấu đầu tiên. Nếu chúng ta mặc định là trước trận đấu, hai BHL của hai đội bóng Hà Nội và Hải Dương không có liên lạc gì với nhau, thì xét về mặt tâm lý, đối với Hà Nội, đây là trận đấu mà họ buộc phải thắng, và thắng cách biệt, lẽ dĩ nhiên họ sẽ phải đưa đội hình mạnh nhất ra ngay từ đầu, vì họ không biết đội Hải Dương sẽ đưa ra đội hình mạnh hay yếu.
Ấy vậy mà nhìn vào danh sách ra sân của đội Hà Nội ở set 1, chúng ta có thể thấy họ cất khá nhiều trụ cột ở ngoài sân (một cầu thủ chủ lực thậm chí còn mặc áo khoác khởi động trong suốt trận đấu, không vào sân), và trình làng một đội hình với nhiều cầu thủ trẻ, dự bị ra sân. Điều này tuy đi ngược lại với logic thông thường, nhưng cũng có thể được lý giải là do nữ Hải Dương cũng đã làm điều tương tự, khi họ cất cả đội hình chính trên băng ghế dự bị và trên sân ở set 1 chỉ có 1 cầu thủ trụ cột duy nhất.
Nhưng điều không thể lý giải được ở đây là tại sao BHL nữ Hà Nội lại chắc chắn được đội hình ra sân của nữ Hải Dương trong set 1 trận đấu này, nếu như hai bên không có liên lạc gì trước trận? Phải chăng BHL đội nữ Hà Nội có từng học qua thuật tiên tri từ một thầy bói nào đó ở gần NTĐ Gia Lâm? Nếu thế thì người viết cũng muốn học, vì nghe nói nghề thầy bói có thu nhập cao hơn mấy đồng lương còm của anh phóng viên bóng chuyền. Đừng nói là “đoán mò”, vì có BHL nào đủ liều lĩnh và bất cần để mang số phận của cả mùa giải, của mấy chục con người, mà đặt lên suy đoán không căn cứ của mình hay không?

2. Không Muốn Thắng?

Nếu người viết là HLV Hải Dương, và được phép chọn đối thủ cho mình trong trận chung kết giữa Hà Nội và TPHCM, chắc chắn người viết sẽ chọn đối thủ Hà Nội, vì họ dễ chơi hơn và từng thua nữ TPHCM, vốn là một ẩn số khó lường, đặc biệt là khi trên sân có thêm sự xuất hiện của huyền thoại Trần Thị Hiền, người có những đóng góp không thể đong đếm không chỉ về mặt chuyên môn, nhưng còn về mặt tinh thần, mà bằng chứng là hai bộ mặt khác hẳn trước và sau khi HLV Trần Hiền vào sân trong trận đấu giữa nữ TPHCM và Kinh Bắc cũng ở giải Hạng A năm ngoái.
Nhưng cũng chính vì thế mà người viết đã không thể làm nghề HLV, vì rõ ràng quan điểm trên là quan điểm thi đấu vì thành tích mà bỏ qua tinh thần cao thượng trong thể thao, và nếu thi đấu chỉ vì thành tích, thì không thể nào đóng góp cho sự phát triển nói chung của nền thể thao Việt Nam nói chung, và nền bóng chuyền Việt Nam nói riêng.
Nếu thi đấu với động cơ muốn chọn đối thủ trong trận chung kết như trên, chắc chắn người viết sẽ đưa ra đội hình yếu nhất có thể, và để thua với tỉ số cách biệt nhất có thể. Nếu có ai hỏi, người viết sẽ bảo rằng đó là lý do chiến thuật, là cất đội hình chính để dưỡng sức cho trận chung kết mà đội của người viết đã nắm chắc trong tay một vé.
Và có vẻ như BHL đội Hải Dương là bạn tri kỷ của người viết, vì hôm nay họ cũng tung ra một đội hình toàn cầu thủ dự bị, trong đó có một số cầu thủ thậm chí còn chưa ra sân được tròn 10 phút trong cả giải đấu, hôm nay đánh toàn trận. Libero duy nhất của đội ra sân chưa đến 10 phút. Đó là chưa kể đến nhiều tình huống khi mà điểm số hai bên xích lại quá gần nhau, một vài cầu thủ trụ cột của đội sẽ chỉ vào sân chỉ để phát bóng ra ngoài hoặc để thua những quả cực kỳ nghiệp dư.
Ồ, người viết đã nhắc đến chuyện trong suốt cả trận, BHL hai bên đều chỉ yêu cầu gọi hội ý có 1 lần chưa nhỉ? 3 set đấu, 60 phút, nhiều khi điểm số cách biệt lên đến 10, 15 điểm, mà chả ai thèm gọi hội ý lần nào, phải chăng vì diễn biến trên sân đang theo đúng một “cơ chế”, “kịch bản” nào đó đã được viết sẵn từ khi bóng còn chưa lăn?
Người viết sẵn sàng chấp nhận chuyện đưa ra đội hình yếu để dưỡng sức cho trận quan trọng hơn, hoặc muốn tạo cơ hội cọ xát cho các cầu thủ trẻ, nhưng người viết không thể chấp nhận chuyện ra sân để cố tình thua. , vì bất cứ lý do gì. Mà việc không thèm gọi hội ý, ngay cả khi đội mình – vốn là đội tiếng tăm hơn, mạnh hơn – đang bị thua cách biệt đến 10 điểm, thì rõ ràng là một dấu hiệu cho thấy việc mình không có ý chí muốn đội mình thắng. Nếu động cơ ra sân là muốn học trò của mình có cơ hội cọ xát, thì người làm thầy phải là người muốn kéo dài trận đấu hết mức có thể, phải là người đứng ngồi không yên ra chỉ đạo, phải là người gọi hội ý liên tục để xốc lại tinh thần các học trò, thậm chí là muốn các cầu thủ trẻ của mình nếm trải đến nghiện cái hương vị chiến thắng.
Chẳng phải HLV bóng bầu dục huyền thoại người Mỹ Vince Lombardy đã từng nói “Winning is a habit. Unfortunately, losing is as well” đó sao? Chiến thắng là một thói quen, và thua trận cũng thế. Người thầy không muốn rèn thói quen chiến thắng cho học trò của mình, mà lại rèn thói quen thua cuộc, liệu có còn đúng với cái thiên chức nhà giáo hay không?
Mà không chỉ người viết hay Vince Lombardy không thôi đâu nha. Cả Thông Tư Liên Tịch Số 222/2003/TTLT-UBTDTT-BCA, ban hành bởi Bộ Công An ngày 7/11/2003 cũng đồng ý với người viết:
Tiêu cực trong hoạt động thể dục thể thao là những hành vi vi phạm của tổ chức hoặc cá nhân như: gian lận tuổi vận động viên, làm sai lệch hồ sơ thi đấu, móc ngoặc, mua bán tỉ số làm sai lệch kết quả thi đấu và các hành vi khác vì động cơ trục lợi, làm mất tính trung thực, cao thượng của thể thao, gây dư luận xấu trong xã hội và ảnh hưởng đến sự phát triển của sự nghiệp Thể dục thể thao Việt Nam.
Sẵn tiện thêm luôn Khoản 3 với Khoản 6, Điều 10, Luật Thể dục, Thể Thao 2006, sửa đổi bổ sung 2018:
Điều 10. Những hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động thể dục, thể thao.
3. Gian lận trong hoạt động thể thao.
6. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm sai lệch kết quả thi đấu thể thao.

Lời Kết:

Giải Hạng A Toàn Quốc là giải bóng chuyền lâu năm, có uy tín, nằm trong hệ thống thi đấu thường niên của Liên Đoàn Bóng Chuyền Việt Nam đã mấy chục năm nay. Thiết nghĩ, BTC giải, Liên Đoàn và các Ban, Ngành liên quan nên vào cuộc làm rõ những nghi vấn tiêu cực trong giải đấu, để trả lại sự trung thực và cao thượng cho hoạt động thi đấu thể dục thể thao thành tích cao này.
Có thể, đối với một số người, đây chỉ là một trận đấu thủ tục, vô thưởng vô phạt, nhưng đối với tập thể các VĐV đội tuyển bóng chuyền nữ TPHCM, đây là hành vi tước đoạt trắng trợn công lao ăn tập mồ hôi nước mắt, và cả máu của họ trong suốt một năm vừa qua. Bao nhiêu nỗ lực không tên hàng tuần trên cái sân tập vắng hoe, bao nhiêu lần lủi thủi đi về một mình sau giờ tập đêm trên chiếc xe cà tàng, bao nhiêu lần đau đến chảy nước mắt, xuýt xoa ôm cái tay bị bong gân, cái chân bị trầy xước, bao nhiêu tháng ngày cắn răng ở xa gia đình, nhớ quê nhớ nhà đến thắt ruột thắt gan, bao nhiêu lần gác lại kế hoạch với cha mẹ, bạn bè, người yêu để lao vào tập luyện, tất cả những cái hy sinh, những cái chịu đựng ấy đều vì mục tiêu lên hạng, để rồi cuối cùng chỉ vì toan tính của một vài cá nhân mà tan thành bọt biển.
Đừng nói là năm nay thua thôi năm sau làm lại. Đời cầu thủ có được bao nhiêu năm? Năm nay Đào Thị Nhung nghỉ sinh con, chắc gì năm sau TPHCM lại không có trụ cột nào khác lại không giải nghệ, lấy chồng sinh con, làm nghề khác, hoặc chỉ đơn giản là không đạt được đỉnh cao phong độ của năm nay? Thiết thực hơn, năm nay không vào được đến chung kết, giữ lấy cơ hội lên hạng, năm sau liệu có nhà tài trợ nào sẵn sàng hợp tác? Kinh phí duy trì hoạt động lấy đâu ra? Chỉ là một trận đấu, nhưng nó là hy vọng, là ước mơ, là cái nguồn sống của bao nhiêu con người, mà giờ đã bị đập tan chỉ trong 1 tiếng đồng hồ nghiệt ngã. Đó là chưa kể, liệu năm nay có tiền lệ, có gì đảm bảo năm sau đội nữ TPHCM sẽ lại không lâm vào hoàn cảnh tương tự?
Đó là chưa kể đến thiệt hại về tinh thần cho toàn đội nữ TPHCM. Năm nay đánh nỗ lực là thế, thắng công bằng là thế, mà cuối cùng vẫn bị loại về nhà, cái bất công này, cái sự ức chế này ai sẽ chịu trách nhiệm đây? Rồi trong suốt cả năm tới, mỗi khi tập luyện đều nghĩ đến chuyện này, cái suy nghĩ “thôi tập cho cố làm gì, rồi cũng bị người ta câu kết đá văng ra” liệu có hiện ra trong đầu các VĐV? Thi đấu tập luyện với tâm lý như thế, làm sao đạt được thành tích cao?
Cũng có thể có người sẽ nói rằng: Lực lượng đội nữ TPHCM có vào đến chung kết gặp Hải Dương thì cũng thua thôi, cay cú làm gì. Xin thưa rằng, trước trận Hà Nội – Hải Dương, người viết cũng nghĩ theo kiểu như thế, rằng Hà Nội yếu hơn hẳn, làm thế nào thắng nổi Hải Dương? Kết cục ra sao thì ai cũng biết rồi đấy. Bóng chưa bay chưa nói được gì. Mà nói đi cũng phải nói lại, nếu Hải Dương chắc chắn thắng TPHCM như thế thì hôm nay việc gì phải thua Hà Nội?
Lời cuối, người viết chỉ muốn nói thêm một điểm nữa, rằng suy cho cùng thì các VĐV cũng còn trẻ, chỉ là con tốt con mã của người lớn. Lý do người viết không nêu tên, nêu số áo của bất cứ một VĐV nào cũng là muốn bảo vệ các em. Toàn đội Hà Nội có bao nhiêu cầu thủ đã học hết cấp 3? Hải Dương đang làm lại, đang trẻ hóa liệu có mấy người trên 25 tuổi? Mà cho dù có là trụ cột lớn tuổi của đội bóng thì đời VĐV, HLV sai đâu đánh đó, bảo đi đông thì không dám chạy tây, có làm gì thì cũng chỉ là nghe theo lời người nắm quyền sinh sát, mong rằng nếu các cơ quan chức năng có vào cuộc, xin hãy nhẹ tay với họ. Trên cong thì dưới làm sao mà dám thẳng được?
BẠCH YÊN
Vòng chung kết Giải Bóng chuyền hạng A toàn quốc năm 2019 tại Điện Biên:
Nguyễn Hoàng Thương (Áo vàng) dưới 2 màu áo: CATPHCM và XSKT Vĩnh Long
Đây là vòng đấu cuối cùng của giải hạng A toàn quốc năm 2019 nhằm xác định 1 đội nam và 1 đội nữ giành quyền lên chơi ở giải Bóng chuyền Vô địch quốc gia PV Gas năm 2020.
Theo quy định của Điều lệ giải, 5 đội nam và 5 đội nữ có thứ hạng tốt nhất vòng bán kết sẽ dự vòng chung kết tại Nhà Thi đấu Điện Biên (TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên). Vòng này sẽ thi đấu theo thể thức vòng tròn 1 lượt từ ngày 10/10 đến ngày 14/10/2019. Sau 1 ngày nghỉ để các lực lượng hồi sức, giải sẽ bước vào vòng đấu quan trọng nhất, diễn ra trong 2 ngày 16/10 và 17/10/2019: đội Nhất gặp đội Nhì để tranh ngôi Vô địch – đồng nghĩa với việc xác định đội thắng trong trận chung kết giành quyền thăng hạng, đội Ba gặp đội Tư tranh hạng Ba chung cuộc.
Tuy nhiên, vào giờ chót, nếu như giải nữ vẫn đủ 5 đội, gồm Hải Dương, TP Hồ Chí Minh, Vĩnh Phúc, Hà Nội và Nghệ An, thì do Công an Quảng Bình (hạng nhì bảng B vòng bán kết) xin rút lui nên giải nam chỉ còn 4 đội: Công an TP Hồ Chí Minh, Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động (K20 – Bộ Công an), Hà Nội và Trẻ TP Hồ Chí Minh.
Theo đánh giá của giới chuyên môn, dù chỉ xếp vị trí thứ 2 của bảng A ở vòng bán kết (sau Hà Nội) nhưng đội nam Công an TP Hồ Chí Minh với lực lượng rất đáng gờm, gồm các cầu thủ từng khoác áo đội tuyển quốc gia như Nguyễn Hoàng Thương (XSKT Vĩnh Long, Maseco TPHCM, Quân đoàn 4, Tràng An Ninh Bình), Lê Thành Hạc (Đức Long Gia Lai, Quân đoàn 4, Bến Tre) hoặc từng thi đấu ở giải VĐQG như Trần Công Khanh (XSKT Vĩnh Long), Ngô Văn Vũ (Quân khu 9, Đức Long Gia Lai, TP Hồ Chí Minh, XSKT Vĩnh Long), Phạm Minh Trắng (Đức Long Gia Lai, Quân đoàn 4), Nguyễn Thành Nhân (Maseco TPHCM, XSKT Vĩnh Long) v.v. nên được đánh giá là ứng viên hàng đầu cho chức Vô địch nam năm nay. 
Hơn nữa, điều dễ cảm nhận là, trong khi các đội nam còn lại không có động cơ thăng hạng thì HLV trưởng Trần Minh Khang và các học trò ở đội Công an TPHCM của ông không giấu quyết tâm giành quyền trở lại “Mái nhà xưa” gồm các đội thuộc hàng ngũ các Đội mạnh quốc gia.
Trong khi đó, ở giải nữ, dù nhiều đội tham dự có thực lực thua kém hẳn so với Hải Dương nên sớm xác định việc dự vòng chung kết là cơ hội rèn giũa cho các cầu thủ tích lũy thêm kinh nghiệm thi đấu nhưng rõ ràng, trình độ chuyên môn các đội nữ hạng A năm 2019 vẫn còn có khoảng cách khó san lắp so với các đội thuộc nhóm cuối đang thi đấu ở giải Vô địch quốc gia hiện nay. 
Thế nên, có thể thấy, với mặt bằng trình độ chuyên môn chưa thật sự nổi trội bởi đa số các đội quy tụ nhiều các VĐV đã có dấu hiệu trượt dần ở phía bên kia sườn dốc sự nghiệp, cộng với chưa xuất hiện những tín hiệu hứa hẹn có các nhà đầu tư với nguồn lực tài chính dồi dào để thu hút cầu thủ, HLV giỏi về đầu quân tựa như trường hợp các đội nữ Hóa chất Đức Giang, (Hà Nội), Kinh Bắc (Bắc Ninh) trong thời gian gần đây nên theo nhận định chung, việc thăng hạng của 1 đội nam và 1 đội nữ nào đấy ở giải hạng A toàn quốc năm 2019 sẽ khó có thể giúp họ tạo nên cuộc đột phá – trước mắt là mục tiêu giữ hạng ở mùa tới. 
HỒNG ÁNH
LĐBCVN không tin tưởng các CLB hay ngược lại?
Bích Tuyền với phim chụp cột sống tổn thương mới nhất
Khi nhận được thông tin nhanh từ trang www.bongchuyensaigon.online về tinh thần của Tổng cục TDTT và LĐBCVN, đề nghị VĐV Nguyễn Thị Bích Tuyền của đội nữ Truyền hình Vĩnh Long (Đang bị chấn thương xin hoãn tập trung ĐTQG nữ), phải ra Hà Nội để bác sĩ của Trung tâm HLQG Hà Nội kiểm tra có đúng là bị chấn thương thật hay không, mới chấp nhận cho hoãn. Ông Nguyễn Thanh An (Ủy viên BCH LĐBCVN - Phó giám đốc Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Long) đã phải gửi công văn cho Tổng cục TDTT, LĐBCVN, Trung tâm HLQG Hà Nội để báo cáo tình hình chấn thương kèm các giấy chứng nhận kiểm tra y khoa của Nguyễn Thị Bích Tuyền, để cô không phải mất công ra Hà Nội để kiểm tra. Qua đó, mới hiểu là LĐBCVN đã không còn tin tưởng vào các CLB hay ngược lại các CLB không tin tưởng giao VĐV cho LĐBCVN...?
Việc lãnh đạo bóng chuyền Vĩnh Long quyết liệt giữ Bích Tuyền ở nhà không phải không có nguyên nhân khi họ nhìn thấy "gương" của Bình Điền Long An. Trong đợt triệu tập ĐTQG chuẩn bị cúp VTV 2019 vừa qua, lãnh đạo CLB Bình Điền Long An cũng xin hoãn chủ công Dương Thị Hên vì đang bị chấn thương nhưng LĐBCVN vẫn "ngon ngọt" cứ động viên ra tập trung để xem có chấn thương thì chữa trị. Nhưng sau khi tập trung, HLV trưởng Nguyễn Tuấn Kiệt vẫn đưa Dương Thị Hên vào sân thi đấu và kết quả trả về CLB, cô bị càng nặng hơn với 3 chấn thương sụn gối, dây chằng chéo, dây chằng sau...Vậy mà không quan chức nào của LĐBCVN thăm hỏi. Chưa hết, trong đợt tập trung vừa qua 3/9/2019, LĐBCVN lại ép Dương Thị Hên phải ra để kiểm tra có đúng chấn thương mới cho về và ra quyết định không tập trung cô trong năm nay.
Bài học mới tinh và rõ ràng nhất từ Bình Điền Long An thì nói sao lãnh đạo bóng chuyền Vĩnh Long cương quyết nói không với LĐBCVN trước tinh thần đưa Bích Tuyền ra Trung tâm HLQG Hà Nội để kiểm tra!
Ảnh: DƯƠNG THU
THANH NAM 
LĐBCVN đã có quyết định tập trung các tuyển thủ nữ và BHL ĐTQG nữ để chuẩn bị cho giải Grand Prix và đặc biệt là SEA Games 30 tại Philippines sắp tới.

Danh sách các VĐV và BHL

THANH NAM
Danh sách chính thức tập trung ĐTQG nam chuẩn bị SEA Games 30
Tổng cục TDTT đã phê duyệt danh sách BHL và VĐV ĐTQG nam theo đề nghị của LĐBCVN từ ngày 1/9/2019 để chuẩn bị cho SEA Games 30 với một vài gương mặt mới từ Bến Tre, Hà Tĩnh, Hà Nội bên cạnh 2 "Lò" nổi tiếng là TPHCM và Sanest Khánh Hòa.

Danh sách như sau:


Ban huấn luyện

HLV trưởng Thái Quang Lai (Sanest Khánh Hòa)
HLV phó Bùi Trung Thảo (Tràng An Ninh Bình)
HLV phó Lê Thanh Hùng (Hà Tĩnh)

VĐV

Vũ Ngọc Hoàng (Hà Nội)
Cao Đức Hoàng (Hà Tĩnh)
Trần Đức Hạnh (Hà Tĩnh)
Nguyễn Phúc Lộc (Bến Tre)
Lê Quang Khánh (TPHCM)
Nguyễn Thanh Hải (")
Nguyễn Văn Hạnh (")
Nguyễn Văn Học (")
Đinh Văn Tú (")
Nguyễn Đình Nhu (Sanest Khánh Hòa)
Từ Thanh Thuận (")
Nguyễn Văn Phong (")
Trần Triển Chiêu (")
Trần Xuân Tân (")
Dương Văn Tiên (")
Huỳnh Trung Trực (")
THANH NAM
Về thái độ phi thể thao của đội trưởng Trẻ nữ Thanh Hóa:
Hiệu ứng lây lan thời kỳ sau cúp VTV 2019?
Sự việc đội trưởng Hồng Ngọc (9, nữ Trẻ Tiến Nông Thanh Hóa) cùng một vài đồng đội đã tạo nên hình ảnh xấu trong trận gặp Kingphar Quảng Ninh vào tối ngày 21/8 tại Nhà Thi đấu Bến Tre trong khuôn khổ Giải bóng chuyền Trẻ Cúp các CLB toàn quốc năm 2019 (từ ngày 18/8 đến ngày 31/8/2019) đã để lại những dư âm không tốt trong những ngày qua. Tình cờ gặp lại Người quan sát (NQS), ông đã có chia sẻ với trang www.bongchuyensaigon.online xung quanh vấn đề này. Xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc.
Thưa ông, việc một nhóm cầu thủ trẻ, lại là nữ, có những thái độ không đúng đắn ở một giải đấu chính thức của quốc gia như trường hợp của đội nữ Trẻ Tiến Nông Thanh Hóa vào tối 21/8 tại Bến Tre, được nhìn nhận như thế nào?.
NQS: Theo tôi, không cứ gì là nữ, việc có những lời nói, hành vi, thái độ không hay trước công chúng, trước hết cần phải được xác định nó xuất phát từ nguyên nhân nào tác động: chủ quan từ phía họ hay từ do phía họ bị tác động?
Đành rằng trong thi đấu thể thao, nhiều yếu tố tác động đã làm thay đổi trạng thái tâm lý của người trong cuộc, từ trọng tài cho đến huấn luyện viên, vận động viên. Tuy nhiên, gì thì gì, những người trong cuộc ấy luôn buộc phải tâm niệm rằng, họ đang thể hiện công việc của mình trước công chúng, do vậy phải hết sức kềm chế.
Theo phản ánh của trang www.bongchuyensaigon.online, sau trận đấu, HLV trưởng đội Trẻ Tiến Nông Thanh Hóa đã phân bua về những hành vi xấu của các học trò, ông nghĩ sao về vấn đề này?
NQS: Theo tôi, đáng ra, bà Vũ Thị Hoa phải nhắc nhở đội trưởng Hồng Ngọc (9) và các cháu khác có biểu hiện không hay kể từ khi một vài hành vi đầu tiên đã thể hiện, chứ không đợi đến khi Giám sát trận đấu yêu cầu bà vào giữa hiệp 3, rồi sau đó bà chỉ tiến ra nói nhưng dường như không rõ ý nên Hồng Ngọc chẳng quan tâm và cứ thế mà trượt dài.
Sau trận đấu, theo tôi, HLV Vũ Thị Hoa nói thế là vì quá yêu các học trò nên muốn cho qua chuyện chứ thật ra bà ấy cũng rất buồn và phiền lòng vì những gì đã xảy ra. Chẳng ai dạy hoặc muốn học trò mình làm điều không hay. Trong trận đấu, những hành vi bột phát của một vài cầu thủ nào đó, có khi vì không đồng ý với quyết định của trọng tài, vì thái độ không fair play của đội bạn, vì không hài lòng với cách chơi của đồng đội hay thậm chí vì … tự giận mình. Điều đó, là người thầy, HLV phải theo sát các diễn biến để có những nhắc nhở, uốn nắn và điều chỉnh kịp thời nhằm không để tình trạng ngày một xấu hơn.
Thế còn những nguyên nhân nào khác, thưa ông?
NQS: Tôi không theo dõi trận đấu đó và chỉ biết một số thông tin như chị thôi nên khi nêu ý kiến của mình có khi không sát thực tế. Tuy nhiên, ở đây, ta cần xét đến khía cạnh khác. Như thông tin mà trang www.bongchuyensaigon.online đã nêu, thì có lẽ do tự vướng vấn đề gì đó về tâm lý, các cầu thủ Trẻ nữ Tiến Nông Thanh Hóa đã nhập cuộc không tốt trước đối thủ được đánh giá yếu hơn. Họ đã chơi dưới sức so với trận gặp và thắng Thái Bình 3 – 1 trước đó. Rõ nhất là tay chuyền 2 Lan Hương (2) tổ chức tấn công luôn lỗi nhịp đồng đội, libero Hà Thị Tơ (1) thi đấu theo kiểu “thừa nhiệt tình, thiếu kỹ thuật”, cứ chạm bóng vào thì 10 quả hỏng hết hơn nửa, các cầu thủ còn lại thì hỏng từ chuyền 1 cho đến phát bóng và thi đấu như mất hồn. Ngay cả 2 cầu thủ chơi nổi trội nhất là đội trưởng, chủ công Hồng Ngọc (9) và phụ công Lệ Hằng (4) cũng tỏ ra hoảng loạn, không còn là chổ dựa tinh thần như thường thấy. Thế thì muốn thắng dễ Kingphar Quảng Ninh như tự nghĩ, họ dựa vào điểm gì?.
Từ đó, họ tưởng tượng đủ chuyện cho việc….không thể thắng dễ đối phương, trong đó kể cả đổ lỗi do trọng tài. Đành rằng, trọng tài không phải lúc nào cũng đúng 100%. Nên nhớ, sai sót của trọng tài là một phần của cuộc chơi, với điều kiện là trong tỷ lệ nhất định nào đó và không làm ảnh hưởng đến kết quả chung cuộc. Thực tế trên sân cho thấy, kết quả thi đấu không tốt – chiến thắng thiếu thuyết phục và có phần may mắn của Trẻ Thanh Hóa trong trận gặp Kingphar Quảng Ninh là do tự họ kém, không hề có nguyên nhân nào khác. Tuy nhiên, ở đây tôi chợt nghĩ dến một vấn đề khác, không chỉ từ hiện tượng đơn lẻ về thái độ xấu của các cầu thủ Trẻ Thanh Hóa….
Là vấn đề gì, thưa ông?
NQS: Thường thì các cầu thủ không dễ bị kích động, nếu không do bị làm ức chế hay tự ức chế. Thế nhưng, cách đây ít lâu, giải Bóng chuyền nữ Quốc tế cúp VTV 2019 (từ 03/8 đến 10/8 tại Quảng Nam), đã từng xảy ra chuyện lùm xùm bằng các phản ứng quyết liệt của đội nữ CHDCND Triều Tiên đối với công tác trọng tài điều hành của giải. Nhiều người cho rằng, những thái độ xấu của đội nữ CHDCND Triều Tiên trong các trận gặp NEC Red Rocket (Nhật Bản) vào tối 06/8 tranh ngôi đầu bảng B và Việt Nam vào tối 09/8 tranh bán kết 2 là không nên khuyến khích bất kỳ ở nơi đấu, tính chất quốc nội hay quốc tế, giải vô địch quốc gia hay hội làng ở Việt Nam.
Theo trang www.bongchuyensaigon.online, ở trận đầu tiên, sau khi kết thúc trận đấu, các thành viên của đội CHDCND Triều Tiên không hề bắt tay và cảm ơn tổ trọng tài, bắt tay đội bạn NEC Red Rocket như quy định mà lao vào tranh luận với trọng tài Julian Coburn (Australia), đặc biệt là khi vị trọng tài này di chuyển dọc lưới ở phần sân B để tiến về bàn thư ký, tay chuyền hai số 5 của CHDCND Triều Tiên còn liên tục dùng những lời lẽ có tính chất phỉ báng và dùng tay đánh vào mặt lưới ngay trước người của vị trọng tài này. Điều lạ lùng là cho đến nay, ngoài việc đội CHDCND Triều Tiên (thứ 2 bảng B) đã được Ban Tổ chức giải xếp tiếp lịch đấu chéo với đội thứ 3 bảng A (Kazackhstan) vào lúc 20g tối ngày 08/8/2019 để xác định đội thắng sẽ gặp tuyển VN ở bán kết - đồng nghĩa là ngầm xem như số 5 của CHDCND Triều Tiên vẫn nghiểm nhiên thi đấu tiếp cùng đội nhà và có thể được phép lặp lại thái độ xấu tương tự, chưa thấy Ban Tổ chức giải có ý kiến gì về hình ảnh xấu xí trên sân bóng chuyền này tại Quảng Nam (?!). Còn ở trận bán kết gặp Việt Nam, CHDCND Triều Tiên cũng phản ứng quyết liệt trọng tài chính Trần Thanh Tùng và bỏ ra ngoài sân 5 phút, rồi sau đó lại vào đấu tiếp và chỉ có mỗi đội trưởng Jong Jin Sim (3) bị một chiếc thẻ vàng chưa rõ ý nghĩa.
Với những chuyện không hay này nhưng đội CHDCND Triều Tiên chẳng bị trọng tài và Ban Tổ chức giải xử lý, thế thì ở các giải quốc nội ở Việt Nam, có lẽ từ nay các HLV, cầu thủ cũng sẽ lấy cúp VTV 2019 làm chuẩn trong mọi cách ứng xử, chẳng may có vấn đề gì tương tự, họ bảo “Đấy, tầm vóc quốc tế như cúp VTV 2019, cầu thủ của CHDCND Triều Tiên có những thái độ xấu còn hơn cả chúng tôi, họ có bị làm sao?”.
Rõ rằng, tuy chưa biết lập luận ấy đúng - sai nhưng chẳng phải vô lý khi nhiều người cho rằng, cách hành xử thiếu văn hóa của đội trưởng Hồng Ngọc (9) và một số đồng đội ở đội trẻ Tiến Nông Thanh Hóa vào tối 21/8 tại Bến Tre, có thể cũng bắt nguồn từ “tấm gương” cúp VTV 2019.
Xin cảm ơn ông về những trao đổi thẳng thắn này.
HỒNG ÁNH Thực hiện
Cúp VTV 2019: ĐTQG nữ thắng chưa trọn vẹn - Lỗi tại ai?
Chiến thắng 3-2 (19/25, 22/25, 25/23, 25/23, 15/12) bằng cuộc lội ngược dòng của tuyển nữ Việt Nam trước CHDCND Triều Tiêngiải bóng chuyền nữ quốc tế VTV Cúp 2019 vào tối ngày 09/8/2019 tại Nhà Thi đấu tỉnh Quảng Nam đã làm nức lòng người hâm mộ bóng chuyền cả nước.
Song đằng sau chiến tích này, không phải tất cả mọi người đều như được hưởng thụ những hương vị ngọt ngào, bởi dường như nó còn đọng lại tí vị đắng chát nào đó - chí ít đối với những người trong cuộc hoặc với người làm công tác chuyên môn "Chân chính"!.

Thử lần trở lại điểm nóng nhất của trận đấu…

Sau khi hòa nhau 2 – 2 sau 4 ván đầu tiên trong không khí ngạt thở bởi tiếng hò reo cổ vũ của hàng ngàn khán giả nhà ủng hộ tuyển nữ VN suốt từ đầu trận đấu, đội CHDCND Triều Tiên có phần bị căng cứng tâm lý khi bước vào ván đấu thứ 5, rõ nhất là pha mất điểm trực tiếp do lỗi đở chuyền 1.
Căng cứng thể hiện ngay thời điểm đầu, họ đã bị dẫn đến 0/3 trong tổng số chỉ 15 điểm để đến đích chiến thắng ở ván đấu quyết định này.
Băng ghi hình trên Kênh VTV6 Đài Truyền hình Việt Nam thể hiện: Lúc đồng hồ màn hình ghi 21g08, khi Đặng Thị Kim Thanh (2, VN) nắm quyền phát bóng 3/0, bóng qua lại hai ba pha đều hay đẹp, tuy nhiên, trong pha phản công lần 2, băng hình chiếu chậm đã cho thấy khá rõ, trong lần chạm bóng thứ 2, sự lúng túng giữa tay chuyền 2 Lâm Oanh (19) và Bùi Thị Ngà (16) đã khiến cho trong tư thế chới với, hơi đổ người về phía trước và do vướng Lâm Oanh nên Bùi Thị Ngà (tay cao hơn Oanh) dường như đã chuyền bóng 2 nhịp – lỗi “đúp”  bóng ngay trước mặt trọng tài thứ 1 Trần Thanh Tùng (VN) nhưng lại không hề có tiếng còi nào vang lên như ắt phải có, sau đó đương nhiên bóng đã được các cầu thủ VN đưa sang phần sân CHDCND Triều Tiên và đội khách tổ chức tấn công nhưng lại bị dội chắn và thua pha bóng này: 0/4!
Thế nhưng, các cầu thủ CHDCND Triều Tiên đã không đồng tình với điểm thắng của đội VN và họ lao ngay về phía trọng tài Trần Thanh Tùng, thông qua cô gái phiên dịch tiếng Việt Nam, để có ý kiến về lỗi “đúp bóng” trước đó của Bùi Thị Ngà đã được “vị Vua” này bỏ qua và hậu quả đầu tiên dành cho đội khách là họ phải lãnh ngay chiếc thẻ vàng cảnh cáo….cho đội trưởng Jong Jin Sim (3). 
Sau khi nêu ý kiến bất thành, đội CHDCND Triều Tiên bỏ ra sân, không chịu thi đấu tiếp và cử đội trưởng Jong Jin Sim (3) cùng cô phiên dịch đến gặp Giám sát trọng tài để “nhờ” phân xử. Lúc này băng ghi hình cũng cho thấy: Trọng tài thứ 2 – ông Nguyễn Hồng Tín (VN) dùng lời nói và ra hiệu tay yêu cầu Jong Jin Sim (3) trở về băng ghế nhưng cô này phớt lờ thế nên kế đến, ông Tín dùng tay chạm vào vai phải của người đội trưởng này như để thúc giục lần nữa, thì Jong Jin Sim (3) gạt tay ông Tín ra với thái độ không hài lòng. 
Nên nhớ, về phương pháp trọng tài, các chuyên gia đã từng khuyến cáo, mọi hành động của trọng tài không được phép chạm vào người vận động viên, nhất là đối với nữ, trong đó đặc biệt lưu ý đến các VĐV nữ thuộc các quốc gia Hồi giáo. Có lẽ vị trọng tài VN vừa tham dự các lớp đào tạo cấp quốc tế đã quên mất điều thuộc loại vỡ lòng này (?!) nên việc Jong Jin Sim (3) phản ứng là hoàn toàn dễ hiểu.
Và có lẽ, trận đấu sẽ bị tạm ngưng kéo dài hơn nữa do toàn đội CHDCND Triều Tiên, trong đó kể cả HLV trưởng U Chung Song cũng kiên quyết không cho các học trò của mình thi đấu tiếp thì may sao, đúng lúc này, ống kính truyền hình hướng về phía khán đài A và nơi đó, có vị Trưởng đoàn CHDCND Triều Tiên - một người đàn ông có dáng vẻ cương nghị đang nhíu trán, ánh mắt đăm chiêu dõi theo câu chuyện dưới sân và khi được mời, ông bước xuống, trao đổi với cô phiên dịch và HLV trưởng U Chung Song vài câu, có lẽ là mệnh lệnh “Thôi, bỏ qua. Cứ đấu tiếp!”. Thế là đội CHDCND Triều Tiên trở vào sân và cuối cùng thua VN 12/15 khi đồng hồ trên màn hình chuyển qua 21g13, tức là trận đấu đã tạm dừng 5 phút!. 
Ở đây, nhiều người theo dõi đã đặt ra ít nhất 2 vấn đề cần trao đổi: Về phía đội CHDCND Triều Tiên, nếu như ở tình huống nêu trên, Bùi Thị Ngà (16, VN) bị trọng tài Trần Thanh Tùng (VN) bắt phạm lỗi “đúp bóng”, tỷ số phải là 1/3 chứ không phải 0/4, đồng nghĩa họ bị “tước đoạt” mất 2 điểm - 1 điểm đáng được hưởng do lỗi của đối phương và 1 điểm do bị oan sai nên… “gió” – ký hiệu của trọng tài đổi chiều, thì ván đấu quyết định này chưa biết phần thắng sẽ thuộc về đội nào?.
Kế đến, về chiếc thẻ vàng dành cho đội trưởng Jong Jin Sim (3). Theo Khoản 5.1.2.1. của Luật Bóng chuyền trong nhà, đội trưởng trên sân có quyền “Đề nghị trọng tài giải thích hoặc làm rõ điều luật cũng như các thắc mắc về đội mình. Nếu đội trưởng trên sân không đồng ý với giải thích của trọng tài thứ 1 thì được khiếu nại, nhưng phải cho trọng tài thứ 1 biết việc ghi khiếu nại vào biên bản thi đấu vào lúc kết thúc trận đấu”. Ở đây, có thể do bất đồng ngôn ngữ song không hiểu vị trọng tài thứ 1 có lắng nghe đề nghị của Jong Jin Sim (3) thông qua cô phiên dịch hay không, mà lại vội vàng “tặng” ngày cho người đội trưởng này chiếc thẻ vàng về lỗi thái độ xấu?.
Còn giả như với cách giải thích khác, khi cho rằng trọng tài Trần Thanh Tùng phạt đội CHDCND Triều Tiên thẻ vàng vì lỗi “Trì hoản”  - làm mất thời gian, thì theo quy định về phương pháp trọng tài: Đối với các lỗi nhận định của trọng tài, như bóng trong – ngoài, chạm tay chắn - không chạm tay chắn, dính hoặc đúp bóng hay không, sai - không sai vị trí trên sân chẳng hạn, đội trưởng không được quyền đề nghị trọng tài giải thích. Trong trường hợp là lần đầu tiên, trọng tài sẽ nhắc nhở và khuyến cáo với đội trưởng nếu anh (chị) lập lại từ lần thứ 2 trở đi trong cùng một trận đấu về việc này, đội bóng sẽ bị phạt “Lỗi trì hoản”, bắt đầu từ thẻ vàng cho đến tối đa là thẻ đỏ - đội bóng bị mất 1 điểm. Thế nên nếu giải thích theo hướng này, không hiểu từ đầu trận đấu cho đến thời điểm đó, đội trưởng Jong Jin Sim (3) có được trọng tài khuyến cáo lần nào hay chưa?.
Trở lại điểm mấu chốt của sự việc – có hay không lỗi “Đúp bóng” của Bùi Thị Ngà (16, VN), chỉ mỗi Trọng tài thứ 1 là người nhận định và ra quyết định, đội trưởng Jong Jin Sim không thể nhờ vào sự can thiệp, làm thay đổi quyết định của trọng tài từ các vị Giám sát của trận đấu. Ở đây, vấn đề được đặt ra là nếu thực sự có lỗi “Đúp bóng” của Bùi Thị Ngà nhưng được trọng tài thứ 1 bỏ qua dẫn đến khiếu nại của đội CHDCND Triều Tiên, có 2 khả năng: Thứ nhất, trọng tài Trần Thanh Tùng luôn trong sáng nhưng chuyên môn yếu; thứ hai, vị trọng tài này chuyên môn tốt, đủ khả năng nhận định lỗi xảy ra nhưng đã thể hiện tốt “vai trò, nhiệm vụ” của trọng tài của….đội chủ nhà!.

Phải chăng không còn sự lựa chọn trong việc bố trí trọng tài trung gian?

Và cuối cùng, vẫn là câu hỏi muôn thuở: Là giải đấu quốc tế có uy tín, nhiều năm khẳng định được thương hiệu, Ban Tổ chức VTV Cúp luôn mời một số lượng trọng tài nhất định đến từ các quốc gia khác cùng tham gia điều hành giải đấu, thế vì lý do gì, cứ đến các trận đấu quyết định của đội chủ nhà, Ban Chuyên môn buộc phải xếp các trọng tài VN bắt cho đội….VN thi đấu?
Bởi, với tổng cộng 5 trọng tài điều hành VTV Cúp 2019 này và với chỉ 2 trận bán kết, Ban Chuyên môn có thừa sự lựa chọn để xếp các cặp trọng tài trung gian cho từng trận bán kết nhằm tạo sự yên tâm cho các đội, đặc biệt là đảm bảo tính khách quan, công bằng về kết quả thi đấu.
Thật khó hiểu khi trong ngày 09/10/2019, với trận bán kết đầu tiên giữa NEC Red Rocket (Nhật Bản) và Phúc Kiến (Trung Quốc), Ban Chuyên môn xếp cặp trọng tài Julian Coburn (người Australia) làm trọng tài thứ 1 và Nguyễn Ngọc Ánh (VN) làm trọng tài thứ 2, và họ “dành” hẳn cặp trọng tài VN điều hành trận đấu giữa đội chủ nhà VN gặp CHDCND Triều Tiên, trong khi còn hẳn trong tay trọng tài người Nhật Bản Jo Norihito chẳng phải làm gì?.
Nhiều người cho rằng, chẳng cần am hiểu chuyên môn sâu về bóng chuyền, cũng chẳng cần giỏi giang về năng lực quản lý mà trong việc bố trí trọng tài, chỉ cần có góc nhìn khách quan, trung thực, vì sự thành công chung của giải đấu, vì lòng hiếu khách và vì thương hiệu VTV Cúp, người ta cũng có thể có sự sắp xếp đơn giản: Bố trí 2 trong tổng số 3 trọng tài VN điều hành trận bán kết 1 và bố trí 2 trọng tài người nước ngoài điều hành trận bán kết 2 giữa chủ nhà VN và CHDCND Triều Tiên.
Đặt vấn đề là vậy nhưng ai cũng hiểu, Ban Chuyên môn chẳng những đọc được mà còn hiểu tận tường: Nếu xếp như thế, có khi kết quả sẽ khác!
Và từ những việc tưởng chừng như nhỏ nhặt thế này, liệu những đội rất yêu quý đất nước và con người Việt Nam, là khách mời quen thuộc của các giải bóng chuyền quốc tế tại Việt Nam hơn 10 năm qua như CHDCND Triều Tiên, liệu họ có sẽ tiếp tục nhận lời đến tham dự giải những năm sau?
Những bất cập trong công tác tổ chức, điều hành cúp VTV 2019 sẽ dễ khiến người ta nghĩ rằng: Bao trùm tất cả những vấn đề đặt ra là, phải chăng từng "cú vấp" của các bộ phận cấu thành mới góp phần tạo nên lời giải hộ cho các nhà tổ chức đối với nỗi lo thường trực luôn ám ảnh trong đầu họ mỗi khi tổ chức giải: giá nào thì trận chung kết cũng phải có mặt đội chủ nhà VN?. Nếu quả thật như thế thì, ôi VTV Cúp!
HUỲNH LÂM